Без права на ошибку

Молодого рабочего задерживают после громкого преступления, и следствие практически сразу объявляет его главным подозреваемым. На него указывают косвенные улики, совпадает время, место и мотив, а свидетели уверенно подтверждают его присутствие на месте убийства. Следователь стремится как можно быстрее завершить дело, считая его очевидным, и обвиняемому грозит суровый приговор. Однако сам молодой человек с первых минут заявляет о своей невиновности и настойчиво отрицает любую причастность к трагедии.

Во время судебного процесса, где общество уже склонно считать его преступником, в показаниях ключевых свидетелей появляются противоречия. Защита находит детали, которые не вписываются в официальную версию, а некоторые улики внезапно приобретают другое значение. Постепенно становится ясно, что следствие могло пойти по ложному пути и упустить важные обстоятельства. Судья, заметив несостыковки и возможное давление на фигурантов дела, решает прервать заседание. Он инициирует возобновление расследования, чтобы выяснить, кто действительно стоит за убийством, и не стал ли обвиняемый удобной жертвой ошибок и чьих-то скрытых интересов.